Hàm CUMPRINC trong Excel trả về số tiền gốc thấp hơn quá nhiều trong năm thứ 2 so với năm thứ 1.
Tôi đang rất đau đầu cố gắng tìm ra vấn đề này... Khi tôi chạy hàm CUMPRINC, số tiền gốc đã trả trong năm đầu tiên ra kết quả chính xác, nhưng khi tôi chạy hàm này cho các tháng từ 13 đến 24, số tiền gốc đã trả trong năm lại thấp hơn gần 1000 đô la so với thực tế. Tôi biết điều này vì tôi đang xem trực tiếp bảng khấu hao với cùng một ví dụ. Tôi đã chắc chắn rằng công thức của mình chia lãi suất hàng năm cho 12 và phần số kỳ trong công thức cũng được nhân với 12 để khi tôi nhập số kỳ bắt đầu và kết thúc vào công thức, kết quả khớp nhau.
Xin hãy giúp đỡ!
Trả lời:
Chào Pzajic,
Từ mô tả được cung cấp, chúng tôi hiểu được mối lo ngại khi sử dụng hàm CUMPRINC trong ứng dụng Excel, trong đó tỷ lệ lãi suất gốc tích lũy cho năm thứ hai hiển thị thấp hơn 1000 đô la khi so sánh với bảng tính khấu hao.
Chúng tôi đã lấy một ví dụ đơn giản từ bài viết chính thức của Excel:
Vì vậy, khi chúng ta sử dụng hàm CUMPRINC trong ứng dụng Excel, kết quả sẽ hiển thị như bên dưới:
Lưu ý: Trong ví dụ này, chúng ta nhân số năm với 12 vì số tiền thanh toán trong một năm là 12.
Hơn nữa, khi sử dụng hàm CUMPRINC với ngày bắt đầu là 1 và ngày kết thúc là tháng cuối cùng của kỳ, bạn cần tính tổng số tiền vay.
Tôi muốn đề nghị bạn thực hiện một bài kiểm tra với dữ liệu mẫu do chúng tôi cung cấp và so sánh kết quả với bảng khấu hao mà bạn đang kiểm tra. Ngoài ra, bạn có thể chia sẻ dữ liệu mẫu mà bạn đang sử dụng để kiểm tra không?
Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn và hãy giữ an toàn nhé! 😊
Trân trọng,
Ivy
Trả lời:
Những gì bạn đã hiển thị ở trên chính xác là cách tôi đã viết công thức nhưng vẫn không trả về kết quả chính xác. Xem ảnh chụp màn hình bên dưới.
Năm 1:
Để tham khảo:
H6 = 7,5%
H7 = 30 năm
H4 = Số tiền vay là 206.835 đô la
Giá trị cuối cùng là "1" trong công thức = Khoản thanh toán vào đầu tháng
Tôi không thấy có vấn đề gì... Tổng số tiền gốc tích lũy đến năm thứ 2 phải xấp xỉ 3324 đô la.
Trả lời:
Những gì bạn đã trình bày ở trên hoàn toàn trùng khớp với công thức mà tôi đã viết.
[....]Giá trị cuối cùng là "1" trong công thức = Khoản thanh toán vào đầu tháng
Tôi không thấy có gì sai cả.
Không, không "chính xác" như vậy. Như bạn đã nói, bạn đang sử dụng loại 1 (thanh toán lúc đầu), chứ không phải loại 0 (thanh toán lúc cuối).
Và đó chính là điểm khác biệt then chốt.
"Có thể có vấn đề gì?" Theo tôi, CUMPRINC và CUMIPMT được triển khai không chính xác đối với loại 1.
Điều đó được minh họa bên dưới. Tôi giả định rằng giá trị hiện tại (thuê) là 206.875 đô la, chứ không phải 206.835 đô la như bạn đã viết. (Có phải là lỗi đánh máy?). Sự thay đổi đó là cần thiết để CUMPRINC trả về khoảng 3180 và 2042 như bạn đã viết (thực tế là 3180,13786023119 và 2042,32927121318). Tất nhiên, 7,5% cũng có thể không chính xác.
Công thức:
H8: =-CUMPRINC($I$6, $I$7, $H$4, 1, 12, 1)
H9: =-CUMPRINC($I$6, $I$7, $H$4, 13, 24, 1)
H10: =PMT(I6, I7, -H4, 0, 1)
I6: =H6/12
I7: =H7*12
J8: =H4 - FV(I6, 12, H10, -H4, 1)
J9: =FV(I6, 12, H10, -H4, 1) - FV(I6, 24, H10, -H4, 1)
Bảng kế hoạch trả nợ sau đây chứng minh tính đúng đắn của J8:J9. Nó cũng cho thấy cách tính lãi và gốc đối với các khoản vay loại 1.
Công thức:
M3: =$H$10 - N3
N3: =(O2 - $H$10) * $I$6
O3: =O2 - M3
P14: =SUM(M3:M14)
Q14: =SUM(P14, -J8)
P26: =SUM(M15: M26)
Q26: =SUM(P26, -J9)
Tôi hiển thị số tiền đô la với 4 chữ số thập phân để nhấn mạnh rằng chúng không được làm tròn.
Câu hỏi 14 và 26 thể hiện sự khác biệt vô cùng nhỏ giữa các phép tính trong J8 và J9, cũng như giữa P14 và P26. Những khác biệt này là do sự bất thường của phép toán nhị phân. Không phải vấn đề lớn; chỉ là điều cần lưu ý.
Tóm lại: Hãy sử dụng công thức trong J9 làm mẫu để tính toán tổng số tiền gốc đã thanh toán.
Lãi suất tích lũy cho các kỳ từ 13 đến 24 là: =12*$H$10 - J9 .
Trả lời:
> J8: =H4 - FV(I6, 12, H10, -H4, 1)
> J9: =FV(I6, 12, H10, -H4, 1) - FV(I6, 24, H10, -H4, 1)
Tôi chỉ tò mò thôi. Liệu kiểu dữ liệu 0 có trả về cùng giá trị cho J8 và J9 không?
Trả lời:
Chào Pzajic,
>Bạn đã xem các câu trả lời của chúng tôi ở đây chưa?
Hãy cứ phản hồi lại khi bạn có thời gian nhé.
Trân trọng,
Ivy
Comments
Post a Comment